民间借贷婆媳借款法院巧断-【资讯】

发布时间：2021-07-15 17:43:18 阅读：次来源：鱼钩厂家

借贷网讯　原告徐某向法院诉称，原告徐某与被告江某原系婆媳关系，2009年江某与徐某之子离婚后，向徐某承诺不久将和其子复婚，并要回到徐某家居住，徐某信以为真。2012年5月江某以在云南种植经济作物需要资金为由向徐某借款4万元。

徐某通过邮政储蓄银行汇款和转账方式借款4万元给了江某，但江某未按约定时间归还借款。庭审中，被告江某否认借款一事，反而辩称是徐某曾向其借款，这4万元是徐某归还自己的借款。到底谁向谁借款？法院该如何认定呢？

庭审中，原告徐某举示了证据“邮政储蓄银行汇款凭证和转账凭证”，证明徐某借款4万元给江某。法官认为，本案的焦点是如何认定是否存在借款事实。依照我国民事法律有关规定，谁主张谁举证，原告要证明借款关系存在，需要有证据证明双方存在借款关系以及出借资金的事实，但本案中，原告仅能证明出借资金即银行转账的事实，不能进一步证明此款系江某向徐某的借款，即不能证明双方存在借款合同关系。

法官没有简单的机械办案，而是结合内心确认，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。”以及?第七十三条“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”的规定，即“证据盖然性规则”，确认了原告徐某主张的借款关系，判令被告江某归还借款4万元给徐某，依法维护了当事人合法权益。